top of page
Rechercher

L’enquête dont le mis en cause aurait été écarté n’est pas une preuve illicite et déloyale

Photo du rédacteur: ELAGEELAGE

Cour de cassation, Chambre sociale, Arrêt nº 339 du 17 mars 2021, Pourvoi nº 18-25.597



Dans un arrêt du 17 mars 2021, une salariée était mise à pied à titre conservatoire, puis licenciée pour faute grave sur le fondement des comptes-rendus d’un audit, confié avec l’accord des délégués du personnel à une entreprise extérieure, ayant démontré qu’elle avait proféré des insultes à caractère racial et discriminatoire constitutives d’un harcèlement moral.

À première vue, il s’agit d’une enquête classique que l’employeur doit mettre en œuvre suite à un signalement, toutefois la salariée mise en cause n’était ni informée préalablement de l’ouverture de cette enquête, ni entendue dans ce cadre. Elle conteste son licenciement.

En septembre 2018, la Cour d’Appel de Paris a écarté le compte rendu de l’enquête en le qualifiant de moyen de preuve déloyal et illicite. Selon elle, même si une information préalable de la salariée avait été donnée, la salariée aurait dû, à tout le moins, être entendue pendant l’enquête. Par conséquent, elle qualifie le licenciement de licenciement sans cause réelle et sérieuse.

La chambre sociale de la Cour de cassation, dans cet arrêt du 17 mars 2021, a cassé l’arrêt de la cour d’Appel.

Selon elle, l’article L. 1222-4 du code du travail et le principe de loyauté dans l’administration de la preuve exigent une information préalable du salarié de tout dispositif de contrôle portant sur des informations le concernant personnellement. Dans le cadre du pouvoir de contrôle et de surveillance de l’activité de son personnel pendant le temps de travail, l’employeur ne peut pas recourir à un dispositif de contrôle clandestin, considéré comme déloyal.

Cependant, la Cour déclare expressément que les enquêtes effectuées à la suite d’une dénonciation de faits de harcèlement moral ne sont pas soumises aux règles de l’article L.1222-4 et donc à l’obligation d’une information préalable du salarié. Ce dernier peut ainsi légitiment être licencié sur le fondement des résultats d’une enquête « secrète ». C’est la première fois que la Cour a jugé dans un tel sens.

Par le passé la chambre sociale avait estimé illicite la preuve d’un licenciement apportée par une société de surveillance extérieure à l’insu du personnel (Cass. Soc., 15 mai 2001). En revanche, elle avait jugé que la surveillance par un service interne, chargé avec une mission de contrôle de l’activité des salariés, ne devait pas forcément être portée préalablement à la connaissance de salariés (Cass. Soc. 4 juillet 2012).

La cour de cassation semble donner au respect du principe du contradictoire une valeur inférieure à la découverte et à la sanction des agissements de harcèlement moral au sein des entreprises. Les intérêts particuliers de l’employeur, et les intérêts des victimes, permettent d’écarter exceptionnellement le droit à l’information préalable de la part du salarié visé de l’enquête.

Cette décision de la chambre sociale semble atténuer l’exigence d’équilibre des formes, de respect du contradictoire et des droits de la défense qui, à notre sens, doivent prévaloir et que nous mettons en œuvre dans notre pratique.

Photo de Smzaidi @pixabay.com

Comments


Contact

Cabinet Elage

Paris

Merci ! Message envoyé.

© 2018 par Myriam Le Barbier. Créé avec Wix.com

Mentions légales:

AARPI Cabinet ELAGE

F-23 Avenue Bosquet, 75007 Paris

Association d'avocats à responsabilité professionnelle individuelle (Aarpi) dont les associés sont Cabinet SCLD et Cabinet CGM

Capital social global : 100 000 € 

SIRET: 88201688400026

contact@cabinet-elage.com Merci d’utiliser le formulaire de contact pour toute prise de contact avec le cabinet

TVA intracommunautaire FR80882016884

Herbergeur du site: WIX

Wix Online Platform Limited 

Adresse : 1 Grant’s Row, Dublin 2 D02HX96, Ireland.

Contact: https://support.wix.com/fr/article/les-cookies-et-votre-site-wix

Les associées sont inscrites à l’ordre du barreau de Paris

Sylvia Cleff Le Divellec : C2514

Camille Geniaut Maraval : C1230

R.G.P.D.

Cabinet ELAGE est hébergé sur la plateforme Wix.com. Wix.com nous fournit la plateforme en ligne qui vous permet de nous contacter directement. Vos données peuvent être stockées par le biais du stockage de données, des bases de données et des applications générales de Wix.com. Elles stockent vos données sur des serveurs sécurisés derrière un pare-feu.

Lorsque vous nous contactez par le formulaire de contact sur notre site web, nous recueillons les informations personnelles que vous nous donnez, telles que votre nom, votre adresse et votre adresse e-mail. Vos informations personnelles ne seront utilisées que pour les raisons spécifiques.

Nous recueillons ces informations non personnelles et personnelles aux fins suivantes :

  1. Exploiter votre demande et contacter nos visiteurs par email

  2. Créer des données statistiques agrégées et d'autres informations non personnelles agrégées et/ou déduites, que pouvons utiliser pour fournir et améliorer nos services respectifs ;

  3. Nous conformer aux lois et règlements applicables  (RGPD).

Si vous ne souhaitez plus que nous traitions vos données, veuillez contacter notre DPO camille.geniaut@cabinet-elage.com ou nous envoyer un courrier à Cabinet ELAGE, 23 Avenue Bosquet, 75007 Paris.

bottom of page